Si me lo permiten…

 Que percibimos numerosas preferencias continuas, tanto hacia el padre como a la madre por parte de un hijo en función del momento y circunstancia en la que estemos inmersos, es obvio. No podemos negar, que en ocasiones, nos aflora cierto anhelo si el pequeño se inclina por compartir experiencias y actividades hacia el progenitor contrario. Es entonces, cuando nos cuestionamos cuál es la explicación de tal desequilibrio selector.

 Un niño que  proclama a la madre “generadora de paz y calma durante la noche”,  “regazo que proporciona comprensión y amor” y “árbol inagotable de alimento y canción”; aunque por otra parte, corona a su padre como “rey de los valiosos consejos”, “cuña que mantiene firmes los vaivenes de las destrezas deportivas” además de “compañero insaciable del  juego y aventuras”, es simplemente, que consigue discernir entre ambos el amplio abanico de opciones que, por separado, satisfacen las necesidades más primarias que el ser humano como cualquier otro animal requiere. Evidentemente, lo anterior complementa en su conjunto y totalidad la formación integral del individuo, pudiendo llevar a cabo su misión como persona en sociedad.

 Partiendo de un fundamento biológico y evolutivo, las madres, pertenezcan o no a la raza humana puesto que hembras son al fin y al cabo, desde tiempos remotos han proporcionado calor, alimento, lenguaje y ternura. No hay duda de que el tiempo compartido con ellas siempre fue directamente proporcional a la necesidad de alimento de la familia, viéndose obligado el varón a salir de su morada en busca de una buena tajada.

 Por otro lado, los “cachorros” tendrían que recurrir a una voz impetuosa que instruyese y  generara tal confianza en ellos mismos, que les hiciera correr por sus vasos sanguíneos un tonelaje de aptitud acorde con las inmensas y múltiples adversidades del día a día. ¿Quién podría ejercer esta función mejor que su propio padre?

 Entiendo que en la actualidad, habiéndose equilibrado esta forma de complemento educativo hacia el niño (desde el punto de vista de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres), parezca razonable que no se cuestione a la ligera si existe o no disparidad entre ambos sexos, ya que de lo contrario podrían acusarle a uno de retrógrado. Pero para desconsuelo de algunos es cierto, y numerosas pruebas científicas así lo avalan. El hombre, desde su génesis intrauterina, recibe un aporte mucho mayor de una hormona llamada testosterona, y es la que determina el desarrollo  físico y el comportamiento futuro.

 En conclusión: el hombre viene programado para ser hombre, no porque lo diga yo, sino por la propia necesidad de supervivencia humana. Confirmamos del mismo modo, que los genes programan a la mujer con el objetivo de desarrollarse como tal y actuar en consecuencia. De tal forma, que ambos aglutinan en simbiosis una poderosa misión irrefutable: engendrar, alumbrar, alimentar, educar y proceder a “liberar” a un nuevo ser completo y capacitado para continuar desarrollándose de forma autónoma y proceder a ocluir un nuevo eslabón de la cadena humana.

  Y ya saben: qué será mi hijo de mayor también depende de nuestra implicación.

Publicado por: Iñaki Fernández Suárez